「安家30」的合法性？經過政府許可嗎？
「安家30」以「民法多方契約(非典型契約)」的方式，所有會員共同來簽訂並負擔相同的互助權利與義務，這種方式完全符合目前的法律規定，並不需要特別許可。
什麼是多方契約？
多方契約屬於非典型契約的一種，合約中的簽約人皆合意條約中的內容而產生了法的約束力。
這不是保險嗎？這樣的東西為什麼不是應該是保險公司來販售？
「安家30」是一種由會員彼此互助的機制，而且事後才繳費，當有會員需要互助的時候，再由所有會員共同分攤互助金，這與保險完全不同，一般的保險都是保險公司先收保費，且保險公司是以營利為目的，所以目前並沒有任何一家保險公司推出這種互助的服務。
我有聽過民間的協會有類似的產品，但為何你們並非協會？
協會只是互助團體運作的方式之一，並非所有的互助團體都要以協會的方式來運作。而所有社團法人的主管機關為『內政部』，社團法人非營利事業機構，原則上不宜從事『推廣』及『營利』的行為。如同『保險』也必須是以『股份有限公司』的方式呈現，而非xx保險xx會。而喬安公司是以志工企業的方式來經營，也就是以企業化的方式來經營互助的公益事業，所以能更有效率地幫會員規劃各種附加的服務。
喬安安家30互助契約是否是保險？是否合法？
依據高等法院見解及判例，有以下結論：
互助會不構成保險法上之保險或類似保險。
喬安安家30互助契約屬於互助契約。
喬安安家30互助契約為合法行為。
以下對喬安安家30互助契約的合法性做進一步說明。
合法的概念
首先要說明的是「合法」的概念，行為如何才是合法，一般人以為所謂的「合法」指的是合乎特定法律的規定，事實上，並不是所有的行為都有法律來加以規範，在法律有規範之行為，必須符合法律之規定才是合法，若法律所沒有規範之行為，則該行為屬於人民之自由權的範圍，該行為即為合法。
喬安安家30互助契約是否合法，應了解其是否屬於保險法所規範，若屬於，則應符合保險法之規定才是合法，若不屬於保險法且未為其他任何法律所規範，則其屬於人民自由之範疇，為合法之行為。
高等法院之見解
保險法規定非保險業者不得經營保險或類似保險之業務，違反者將構成保險法第167條第1項之刑事責任。喬安安家30互助契約承辦單位喬安公司並不是依保險法設立成立之保險業，因此，是否違法要看喬安安家30互助契約是否屬於保險法上的保險或類似保險，若是，則為違反，若否，則喬安安家30互助契約不屬於保險法或其他任何法律規範之行為，為合法之行為。
喬安安家30互助契約是否與民間老人互助會的基本架構是相同的，而民間老人互助會在歷來的高等法院所有之判決，包括花蓮高分院94年度上訴字第198號、臺中高分院94年度上訴字第1340號、高等法院95年度上重訴字第74號、高等法院刑事判決95年度上訴字第2010、2011號、花蓮高分院97年度上訴字第2號等刑事判決，皆認為不構成保險法第167條第1項之刑事責任，亦即不違反保險法。此外，並無其他法律規範此一互助行為，因此，在目前高等法院之見解下，民間老人互助會與喬安安家30互助契約都是合法的。
互助會是否為合法之行為原有許多爭議，對於其是否屬於保險法上之保險或類似保險有不同之看法，但目前所有高等法院均採取一致之見解，即均認為不構成保險法上之保險或類似保險，不得論以保險法第167條第1項之罪。喬安安家30互助契約性質上屬於互助契約，因此，依目前所有高等法院之見解，為合法之行為，合法性沒有問題。
歡迎加入社群瞭解  | 歡迎保險業退休族 拒保族來了解商機 請直接在右側填表 我會親自與您聯繫 |
喬安安家30是銀髮拒保族的福音，退休族的事業第二春。免體檢/免告知/無年齡限制/終身保障
非常適合想保險卻不能保的朋友，同時還可以帶來第二份事業收入。想了解更多請賴moneyime